Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
12.10.2016 01:37 - Университетската среда е най-подходяща за публичен кандидат-президентски дебат
Автор: maxilian Категория: Политика   
Прочетен: 129 Коментари: 0 Гласове:
0

Последна промяна: 12.10.2016 01:47


Дали всичко е шоу, уважаеми читатели? Както се видя и тази седмица в САЩ, зависи в какъв смисъл го разбирате. От 1987 г. там функционира изрична Комисия за президентските дебати, нестопанска, безпристрастна организация, чиято основна цел е да предостави възможно най-добро информиране на гражданите за президентския избор, спонсорира и продуцира дебатите между претендентите и предприема съответните изследователски и образователни дейности. Не само последния, а всички дебати също за 2016 г. се провеждат в университети -- debates.org/index.php?page=2016debates. Там вече е традиция, независимо коя или кои медии излъчват събитието. Шоуто е производно и не му се позволява да въздейства върху основната, сериозна работа. В последния дебат между Хилъри Клинтън и Доналд Тръмп направи впечатление как дори въпросите от аудиторията бяха задавани с оглед на логическата последователност във водената дискусия, макар самите претенденти, както съобщиха, да не са запознати предварително с нито един от въпросите. Преди да излязат кандидатите, имаше няколко изказвания във връзка с организацията на дебата, в т.ч. от ръководството на университета и студентския им съюз, чийто председател изрази гордост неговия университет да предоставя израз на демокрацията. Явно, освен че шоуто не е каквото го разбират печеливши продуценти в България, и науката сред водещите университети на планетата допуска в нейните сгради и прилежащи територии да се осъществява политически дебат. Не би било възможно и целесъобразно за гражданите при двайсетина кандидати с драстични разлики в ниво на подготовка и обществена подкрепа, без да се отчитат емпиричните данни за техните шансове, както постъпва Комисията в САЩ. Освен за първи тур на предстоящите президентски избори в България, все пак, такъв дебат ще бъде нужен и за втория тур. Като цяло, развитието на демокрацията е продължителен процес, минават поколения докато се появят важни институции. Самото държавно управление по дефиниция е партизански институт, медиите никога не са били безпристрастни субекти, а т.нар. неправителствен сектор в страната е произведен и още функционира като фронт-енд инструментариум на конспиративна основа за геополитически цели. След повече от 25 години т.нар. преход нямаме достатъчно гаранции за честността на изборите, въпреки че престъпни групировки като ВИС са минало. И през 2016 г. в България никой на централно равнище още не носи отговорност за преброяването на бюлетините, знаете, в ЦИК се оправдават с протоколи, докато членовете на СИК не са длъжни да имат завършено дори основно образование. Очевидно има много работа и ако искаме напредък в развитието на демокрацията тепърва са нужни още усилия. Най-сетне има разбиране да се води пряк дебат от страна на основните претенденти в изборната надпревара, което бе затрито през годините. Предстои референдум по три важни за бъдещето на България въпроса, макар постижение на едно шоу. Във водещите медии неглижират шоу-конкуренцията и всеки опитва да направи свое шоу от водещите кандидат-президенти. Влиятелни лица и от двата лагера изглежда предпочитат дебат за предстоящите избори в театъра



Гласувай:
0
0



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: maxilian
Категория: Политика
Прочетен: 345542
Постинги: 356
Коментари: 177
Гласове: 157
Календар
«  Февруари, 2018  
ПВСЧПСН
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728