Подобно на Елеонора Митрофанова от Руската Федерация,* но с още по-категоричен и недвусмислен текст, посланикът на Обединеното кралство в България Роб Диксън обяви в „Туитър“ преди два дни, че е провел среща с бившия министър-председател Сакскобургготски в качество на монарх.** „Чест e да се срещна с цар Симеон II днес да обсъдим съвместните глобални предизвикателства, силното партньорство между ОК и България и близките връзки между нашите граждани“, пише Диксън към прикрепените две снимки. Трите коментара до момента под неговата публикация са също недвусмислени и както вече е ставало дума, в контекст на действащата Конституция на България и историческите факти след смъртта на последния монарх Борис III, с неговия престолонаследник тогава Симеон в невръстна детска възраст, който никога не е коронован за цар на България, такива публикации от страна на официални дипломатически представители се явяват не само погрешни от Историческа и Юридическа гледни точки, но особено силни провокации срещу устоите на Българската държава и Българския национален идеал за Чиста и Свята Република

*
maxilian.blog.bg/novini/2021/05/13/eleonora-mitrofanova-se-podigra-s-republika-bylgariia-narodn.1761158

**
twitter.com/RobDixonHMA/status/1404753848531623940

Кому е нужна тази фиксация за една не нужна титла в БГ?

"Българските князе и царе от 1879-1946 не са коронясвани, нито миропомазвани. В религиозно отношение те само са благославяни от Българската екзархия, защото въпреки че източноправославното християнство е официална религия на Третото българско царство, то българската модерна монархия все пак е само една от функциите на светската, либерална Търновска конституция. Церемонията, която създава български монарси, е светската клетва пред Народното събрание (така, както е например във Франция при Луи-Филип, в Белгия или в днешна Испания – този тип светска монархия е типична за ХІХ в.). "
https://www.pravoslavie/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%B8/%D1%86%D0%B0%D1%80-%D0%BB%D0%B8-%D0%B5-%D1%86%D0%B0%D1%80%D1%8F%D1%82/

Здравейте,
Макар на пръв поглед церемониален, актът на коронация е със строго правно съдържание и за да бъде валиден, просто, не може се състои неофициално. Как протича този акт в процесуално изражение, разбира се, е предмет на особености в различните държави. Въпросът е, че с този акт се предоставя монархическата корона, като израз на Безсмъртния владетел, и Българската корона именно, която остава без носител след смъртта на Борис III, така и никога не е предоставяна на Симеон Сакскобургготски

Май май не се разбра какво ме интересува!
Дали е или не е "цар" към днешна няма никакво значение!
Факт е че англоезичните медии го наричат "Bulgaria’s former King Simeon II"
Как титлата му и снимки с посланика Роб Диксън са разчетени като подигравка с Република България?
Това ми беше питането.

Англо-саксонските дегенерати винаги са ми били най-отвратителни с тяхната подлост, демагогия и мислене от колониалната епоха! Повечето лордове в горната камара на английския парламент въобще не са с английски произход и техните предци са си купили на времето титлите срещу пари и влияние. Капиталите им са натрупани от кървави колониални войни, робство, наркотици, далавери, убийства, борсови спекулации и измами и международни мръсотии - като двете световни войни например, където те заедно със САЩ са едни от подпалвачите! Хитлер беше тяхна марионетка!

Дали титлата "кинг" на Симеон, дарувана СИМВОЛИЧНО от британците, е по-голяма гавра от РЕАЛНИЯ премиерски пост на неговия бодигард, даруван от Меркел и поддържан РЕАЛНО 11 години от ЕС и САЩ ?