Постинг
25.03.2013 18:57 -
Какво стана със съдебната реформа /?!/
Автор: maxilian
Категория: Политика
Прочетен: 1358 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 26.03.2013 10:29
Прочетен: 1358 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 26.03.2013 10:29
Ако чуете някой, че най-голямата опасност след изборите била Парламентът да не състави Правителство, не му вярвайте. Или поне искайте да Ви разясни какъв потенциално би бил дневния ред на евентуално следващо парламентарно управление, с какво той би се различавал от досегашните и т.н..(?) Наистина, останаха няколко апетитни хапки -- ето сега от САЩ и Германия били готови да кредитират БЕХ.. -- освен природните дадености.., а от друга страна в политическите централи се пишат програмни мечти с цел за повече подкрепа и клонящи към минимума шансове за реализация, особено при съответна коалиция. В същото време, фундаменталната съдебна реформа, заради която и външнополитически, и вътрешноикономически България буксува, чака вече десет години. Което има силно отражение върху благосъстоянието и просперитета на хората, включително що се касае до (е)миграцията. И реалното разделение на властите, разбира се, защото какъв ще бъде тогава проблемът със съставянето на Правителство, когато гражданите избират пряко кой да го оглавява? Защо е нужно тези в Парламента да посредничат, след като иначе е по-демократично и ще си спестят раздорите, така че най-сетне да могат и те да се захванат с нещо по-полезно? Вярно, в момента действа президентско Правителство на човек, който се опитва да избяга от отговорността, освен което бил икономически зависим.., но в Конституцията може да се предвиди и отзоваване на Президента чрез референдум, нали
Тагове:
Демократичното равноправие и християнств...
„ДаБъл“ на английски означава „Двойно“
Българският парламент девалвира. Губи дъ...
„ДаБъл“ на английски означава „Двойно“
Българският парламент девалвира. Губи дъ...
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
Блогрол