Постинг
28.03.2013 13:30 -
Психосоциологическите провокации създават условия за фалшификация на изборите
Автор: maxilian
Категория: Политика
Прочетен: 1234 Коментари: 2 Гласове:
Последна промяна: 28.03.2013 14:51

Прочетен: 1234 Коментари: 2 Гласове:
2
Последна промяна: 28.03.2013 14:51

Фактът че Мира Радева (Янова) е психолог, а не социолог, бе известен сред колегите още докато бях студент. На нея образованието й даваше някои предимства в анализа и фокус-групите, които провежда, за сметка на количествените аспекти, наред с обекта и предмета на изследване в Социологията. Сред журналистите в България, обаче, върлуват и други заблуди относно изследователските агенции, като например една от грандиозните е за отношенията между световния авторитет на „Gallup-International“ и „ББСС..-то“ на Райчев и Стойчев, които се представят по този начин. ... Всичко това е показателно не само социологическата колегия.., но и за журналистиката, както, надявам се, добре разбирате. Въпросът е, че когато резултатите от проучванията на социолозите в общи линии показват едно, а после изборните резултати се окажат значително по-различни, това е ясен сигнал за нередности в провеждането на изборите. Така, ако някой има намерение да фалшифицира изборните резултати, логично, преди това му е необходимо да захрани публичното пространство с данни, които да оправдаят онова, дето ЦИК в крайна сметка ще съобщи
Не може гласуването да е хем тайно, хем ...
Противозаконната липса на машинно гласув...
Ты кто такой, давай до свидания!
Противозаконната липса на машинно гласув...
Ты кто такой, давай до свидания!
Следващ постинг
Предишен постинг
1.
socialismus -
Как се набират анкетьори и как се попълват карти?
28.03.2013 15:49
28.03.2013 15:49
Дори без да си ги попълва импровизирано сам анкетьорът, лесно може да бъде насочен в "подходяща среда", прим. сред актив на политическа сила или в район с преобладаващи привърженици. Коректността и научността на изследването е за смели характери. Все пак, повече печелят услужливите социолози. При това положение мисля, че Мира Радева е по- лоялна на заявителите отколкото на науката
цитирайsocialismus написа:
... Все пак, повече печелят услужливите социолози. ...
Може би в краткосрочен план и като се отчитат само някои, а не всички аспекти на възнаграждението
socialismus написа:
... При това положение мисля, че Мира Радева е по- лоялна на заявителите отколкото на науката
Въпросът е че тя дори не е достатъчно подготвена в областта на Социологията. Разбирате ли, когато на човек му липсват основни познания в Теорията, Статистиката, Методологията и Методиката на ЕСИ, Извадки и т.н., които се опитва да овладее в процес на работа със своите колеги, все пак, пред българската журналистика, явно му остава възможност да играе ролята на своеобразен говорител на лица, които не се показват в публичното пространство
Търсене
Блогрол