Съществува голяма разлика с постоянен конфликт между развитието на механизми за спонтанна взаимопомощ в обществото и употребата на държавните институции за принудително преразпределяне. Едното отнема от потенциала на другото, така че политически се формират интереси срещу възможността да се допуска процъфтяване на солидарност извън контрола на държавата. Не че няма как да се създадат условия, които поощряват солидарността между лицата по тяхна инициатива. В ролята на политик, обаче, който гради кариера въз основа на претенцията към по-бедните да гласуват за теб, за да отнемеш от по-богатите.., Вие бихте останал(а) без ресурс, който да експлоатирате, ако не минава през държавната администрация. Може да нямате икономическа компетентност и да не разбирате как лявата политика по принцип води до влошаване на икономическите показатели, с разширяване на бедността в средно- и дълго- срочен план. Но от гледна точка на политическата си кариера, във въпросната роля, Вие имате интерес точно от това, макар и да не го признавате, че Вашия потенциален електорат в перспектива да се разширява. Всъщност, не е ясно защо хората го наричат дори „социална справедливост“, след като практически никога не се касае за форма на идеализирания „Робин Худ“, а винаги се отнема тъкмо от чистия бизнес, от заетите добросъвестно по трудов договор лица.., от които не само държавата, а обществото изключително се нуждае за да може постепенно и дохода и възможностите на бедните да се увеличават