„... Защото съгласно българското право няма автоматизъм ...“, заяви днес бившият конституционен съдия Емилия Друмева -- bnr.bg/sites/horizont/Politics...Drumeva.aspx. А че в Правото има основен принцип за справедливост, в Политиката за легитимност.., и връщането на Пеевски в Парламента, както отбеляза също политолога доц. д-р Румяна Коларова, не е нито легитимно, нито справедливо, за Българското право явно няма значение? Из акредитираните юридически факултети в страната може да не се наблюдават протести, наистина, след като студентите предпочитат по-скоро да си вземат изпитите, отколкото да отстояват основни принципи срещу закостенелите преподаватели, но нима не е крайно време в България да започне прилагането на прецеденти? Президентът Росен Плевнелиев дори вече създаде такъв, когато напусна клетвената процедура в Конституционния съд, повеждайки останалите, като така лиши избран конституционен съдия от правото й да встъпи в длъжност. И когато, според Закона за ДАНС, председателят на Агенцията не членува „в политически партии или коалиции или организации с политически цели“, при положение че Пеевски бе избран за председател на ДАНС, положи клетва и встъпи в длъжност; въпреки дори несъвместимостта със заеманата държавна служба съгласно Конституцията, той останал същевременно и депутат от парламентарната група на ДПС, защото в Българското право нямало автоматизъм, така ли