Опитайте да намерите в интернет-сайта на Съвета за електронни медии индивидуалните лицензии, въз основа на които оперират отделните медии. Да се запознаете със заложените в тях конкретни изисквания относно програмните характеристики, които медиите следва да прилагат в разпространяваното тв и радио съдържание. И обърнете внимание как е възможно, например, водеща телевизия, сочена в последно време от емпирични изследвания като най-гледаната и влиятелна медия в страната, да покрива условието за актуални предавания единствено със сутрешен блок. В лицензията може да се изискват образователни, културни, научни и религиозни предавания, като някакъв процент от седмичното програмно време, но никой не иска обществено-политически предавания, и сутрешния блок съответно може да се пълни с др. теми. Наистина, защо му е на обществото да се занимава с политика? От търговски медиен оператор с политематичен профил на пазарна стойност няколко стотин милиона евро. Ако повечето неща във вътрешен и международен план са „ОКей“ и българските политически институции се ползват с необходимото обществено доверие. Случаят с „НТВ“, която поддържа публично обсъждане на обществено-значими теми единствено в сутрешния блок, плюс едно неделно предаване, между другото /сред шоу и пр. занимавки/, е може би най-яркия пример за това колко безсмислена всъщност е дейността на т.нар. Съвет за електронни медии в България. Против интересите на обществото, СЕМ дори препятства плурализма в електронните медии, като вместо да оказва натиск за излъчване на достатъчно дискусионни предавания по сериозни обществено-значими теми, отнема лиценз и подкрепя уволнението на такива, които смятат да го правят. В контекст на задълбочаващия се дефицит на отговорна професионална журналистика и широко известните показатели за медийна свобода в България така Съветът за електронни медии фактически съдейства, а не противодейства на развитието на порочна публична среда