Изгонването на 35 членове от руския дипломатически персонал в САЩ може да е хитър ход във вътрешно-политически план към края на президентския мандат на Демократическата партия. Това ще засили огъня под новоизбрания Доналд Тръмп сред подкрепящите го републиканци срещу про-руските му нагласи за сътрудничество с Владимир Путин, като по всяка вероятност ще повлияе на предстоящите сенатски изслушвания за потвърждаване на неговия кабинет, особено що се касае до следващия държавен секретар. Външно-политически, обаче, става въпрос за изключително слаб ход, който затвърждава неуспехите на все още действащата президентска администрация в САЩ по линия на отношенията с Русия и по-конкретно във връзка с военните конфликти, които Обама, Байдън и Кери индуцираха и подкрепят, резултатите от анти-руските санкции, и сътрудничеството с европейските им партньори. Реакцията на руския президент, който отхвърли предложението на своя външен министър за незабавно въвеждане на реципрочни мерки, в изчакване на Доналд Тръмп да встъпи в длъжност, е пореден израз на превъзходство. Всъщност, решението на Барак Обама срещу дипломатическия процес съдържа потенциал за стесняване на външно-политическия хоризонт на следващата президентска администрация и допълнително изолиране на САЩ в международен план. Логично възниква въпроса доколко е целесъобразно в Европа да разчитаме на толкова слаб партньор отвъд океана. Ако се обърне внимание и на доводите, които се изтъкват в обосновка на въпросните мерки -- whitehouse.gov/blog/2016/12/29/presidents-response-russias-actions-during-2016-election-what-you-need-know -- въздействие от руското правителство върху изборите в САЩ през 2016 г., ерозия на доверието в демократичните институции на САЩ и посяване на съмнения в изборния процес, подкопаване увереността в правителствените институции на САЩ -- независимо от липсата на доказателства, излиза, че САЩ вече не са способни да гарантират собствената си демокрация и по този начин го признават. При последните избори там Хилъри Клинтън получи над 2% преднина /48,1 срещу 46 %/, близо три милиона гласа повече от Тръмп, но с прилаганата избирателна система произведоха президент на малцинството американски избиратели

Разбира се, за това САЩ са над всички в сила

- идиотите погребваха сащ срещу ирак в първата война - сащ би

- идиотите погребваха сащ във втората заливна война - сащ биха отново

- идиотите погребваха сащ в афган - сащ победииха в афганистна

- идиотите погребваха сащ преди 2-3 години заради външния им дълг - посмях се и продължавам да се смея защото сащ са и ще са

- ванбга погребваше сащ след прецидента под номер - поредността на обама - сащ не се разпаднаха

- ванга погреба европа която щяла да се обезлюди 2016 - европа още я има, да има 2 дни до края на 2016 все пак, но аз ще продължа да се смея на българи и руснаци

на-комичното е, че запада винаги ви минава с един и същи номер - запада ви говори колко е зле е самия той /запада и колко велики и силни сте вие и таквя и лъже зщаото нито вие сте силни, нито той е слаб, но винаги ви пуска по пързалката така - славяни "бе" великиии великиии великиии надуфкаджии - това ви е мантрата и ония ви продават все тая стока :)

НЕ СЪМ ФЕН НА САЩ ВЪОБЩЕ!!

отбрана 600 милиарда долара. А великата Русия е вложила за отбрана 57 милиарда долара. Как няма да са по слаби?!

Благодаря че коментирате. Мисля, че не онези, на които се заплаща, постигат велики победи. Знаете, не всичко се купува с пари и мотивацията е сред слабостите на финансовия капитал, явявайки се порок, вместо стойност. Дали се създава заетост и печалба за частен военно-промишлен комплекс, или се преследва световно господство, това са фундаментално нелегитимни цели. Ако откривате сила там, наистина ли вярвате, че е по-голямата сила