Доживяхме Китай да настоява за свободен пазар, а САЩ да се ориентират към протекционизъм. Преди тази седмица генералният секретар на Китайската комунистическа партия, председател на Военния съвет на ЦК на ККП и председател на Китайската народна република Си Дзинпин да се превърне в център на вниманието на Световния икономически форум, председателят на Върховния народен съд на Китай Чжоу Цянг заявил, в неделя, че китайските съдилища трябва твърдо да се противопоставят на западната идея за съдебна независимост и други идеологии, които застрашават ръководната роля на Комунистическата партия -- news.bg/world/v-kitay-...sadilishtata.., reuters.com/article/us-china-policy-law... Народните съдилища на всички нива трябвало да пренебрегват погрешните западни възгледи, включително конституционната демокрация и разделението на властите, продължава Цянг пред колеги. Въпреки подетите иначе реформи в Китай съдилищата остават зависими и отговорни пред ръководството на партията. Изявленията на Чжоу Цянг провокирали критики и широко обсъждане сред китайците в условия на налаганата цензура. От Върховния народен съд публикували четири статии в защита на своя председател, отбелязвайки че създаването на правна система, независима от партията, ясно нарушава Китайската конституция. Все пак, там е заложено Съдебната власт да се осъществява независимо и свободно от въздействие на административни органи, публични лица и организации, докато едновременно се набляга върху принципа за водещата роля на Комунистическата партия -- en.wikipedia.org/wiki/Judicial_system_of_China. Самият Дзинпин, който е доктор в областта на Правото, бил радетел за съдебна независимост под контрола на партията, отбелязват още от „Ройтерс“. Не е възможно да има свободен пазар, без независима Съдебна власт, но както Китай прилага двойни стандарти във вътрешна и външна политика, неговите глобални конкуренти отдавна постъпват по този начин. Всъщност, международният пазар никога не е бил свободен, докато в определена област не бъде изградена инфраструктура за надеждно уреждане на споровете и тя не се поддържа от взаимно-заинтересовани държави. Защо „Фолксваген“, които лъгаха всички с вредните емисии в отработените автомобилни газове, ще плащат за това на САЩ, сякаш там единствено са потърпевши от престъплението? В крайна сметка и не един или два от актовете на новоизбрания президент Доналд Тръмп вероятно ще стигнат до съдебна зала. В щатите, за разлика от Китай, или Европейския съюз, на федерално равнище не изглеждат особено развълнувани от многобройните сигнали, призиви и инициативи за отделяне на територии и население, нали? Преди месец, привърженици на независимостта на Калифорния, където близо двойно повече избиратели подкрепиха Хилъри Клинтън, срещу Тръмп, откриха дори своеобразно представителство в Москва -- youtube.com/watch?v=PF76-0CLJ_0. Дали ще се проведе референдум и какви биха били последиците съответно там, или в Тексас, Франция, Италия.., най-малко някой като Жан-Клод Юнкер може да попречи на друг като Доналд Тръмп да се изразява свободно. Ние в България още не сме се произнесли да членуваме ли в Европейския съюз. В т.ч., когато мнозинството, според емпиричните изследвания, дълги години подкрепя това членство, някои продължават да си присвояват осъществяването на народния суверенитет. А и да се проведе, какво тук значи някакъв си референдум? Също като в Китай, независимо че комунистическия режим законово е обявен за престъпен, такива основни въпроси за бъдещото на страната биват решавани от няколко назначени представители. Така и в централната администрация на Европейския съюз изглежда са се запътили да препятстват, вместо да поощряват свободния израз на народната воля