Анти-корупционният орган не можело да бъде под контрол на президента, който понякога назначава служебно правителство, защото тогава щяло да има единение на двете функции. Такъв аргумент изложи днес министъра на правосъдието Цачева в подкрепа за парламентарен избор на анти-корупционното ръководство. Това че парламентът в България избира и изпълнителната власт, според Цачева, не значело анти-корупционната дейност да бъде зависима от управляващите, като спекулира с формално отделните институции на изпълнителна и законодателна власт, въпреки единението, което реално упражняват с тях в рамките на един мандат, съгласно действащата конституционна уредба. Една и съща партийна върхушка, в един и същ период от време, измисля и приема законите, които същевременно изпълнява в качество на правителство и които, още повече, съдебната система е длъжна да прилага, без възможност за независима воля пряко върху конституционната правна основа или общоприетия обичай. Това единение на властта, според Цачева, се нарича разделение на властите, и ако я попитате, сигурно ще твърди, че то не е източник на корупцията в България. За сравнение, в други парламентарни демокрации, които обикновено дават за пример, в рамките на континенталната правна система, съдилищата осъществяват съдебна справедливост, а не правораздаване, което и самата Цачева е свикнала да замазват в преводите на английски; прокуратурата не е организирана по модела на Вишински; избирателните системи са значително по-демократични; гражданите защитават основните си конституционни права по собствена инициатива и т.н.; какво остава за потъкване на легитимно изразена воля на народа и действащите закони с конституцията от самите управляващи. Защото без реално разделение на властите, няма какво да ги спре. Така и с необходимата анти-корупционна агенция, за Цачева, очевидно, е по-добре, сякаш целта на този орган е да контролира извънредното, рядко наблюдавано и ограничено във функции служебно правителство, вместо корупцията във властта, която осъществяват постоянно

Избягването от необходимия контрол срещу корупцията доказва че управляващите не желаят да се борят ефективно с нея