БСП формулира политически тези въз основа неосъществената съдебна реформа в България. С критики срещу свободния пазар и системата, създадена от тях чрез Конституцията на прехода, искали да променят тази система, без да адресират причините за нейната развала. В действителност, никъде и никога не е било възможно да функционира пазарна икономика със свободна конкуренция, без да се осъществява ефективна съдебна справедливост. Няма как да ставаме по-богати с честно съревнование между способностите и постиженията на всеки, ако не е учредено държавно устройство за справедливо разрешаване на споровете в надпреварата, налагащо ефективни санкции и наказания срещу виновните лица. Не може да се преодоляват корупцията и престъпността, които отблъсват всичко най-способно от България, при липса на не само съдебна справедливост, а и на отговорно прокурорско обвинение, в система, където никой не представлява народа в съдебна зала срещу престъпниците. Въпреки необходимите реформи в Конституцията на прехода, БСП отново се ангажират с подмяна на проблема и решенията. "Безплатни" социални услуги, например, и одържавяване на бизнес предприятия означава да се устремим към поддържане на бедността в обществото, с нов тласък за източване на обществените ресурси, при все по-некачествено обслужване и производство. Партия, чиито политически капитал се крепи върху бедността на електората и преразпределянето на собствеността -- с национализация, задкулисна приватизация и т.н. -- разбира се, винаги натиска за тяхното разширяване. Нито социалните услуги, нито конкурентното производство, обаче, растат безплатно в гората, и всичко се постига с много труд, за което е нужна природосъобразна мотивация. Може БСП отново да се събират на парти за денонощие в планината, но отсреща други произвеждат електричество от вятъра или пасат говеда. Наистина, срещу БСП, от доста време, политически е кухо, като в кратуна, след разделянето на идеологическия дух и партийното тяло, авторитаризма и системната безотговорност. Само че, пространството, видимо, се охранява с всевъзможни методи и средства на този бизнес. Какво значение има че никой там не отговаря по същество и съдържателно на популизма на БСП? Че, вместо това, тарикати репликират, сякаш са на маса в кръчма, от време на време удрят някой с бухалка и, възползвайки се също от възможностите на Конституцията на прехода, поемат вината с мезета. Съдилищата в България продължават да осъществяват нещо, въведено с Димитровската конституция от 1947 г. и утвърдено с комунистическата правна система. Експертите без български език, след превод, дори не забелязват проблема. Иначе, може просто да отворите глава шеста на действащата Конституция и да се запитате защо правосъдието се осъществява в името на народа, а съдилищата осъществяват правораздаване. Ако сте любознателни, можете да се поинтересувате и какво осъществяват съдилищата в развитите демокрации, независимо в Англо-саксонската или Континенталната правни системи