Екстериториалните претенции на САЩ се очертават като основна причина за напрежението и нестабилността около нас. На първо място се вижда, че САЩ претендират за свои интереси по целия свят и, както за пореден път подчертават, в изявлението на „Пентагона“ за ликвидиране на ирански официален военен представител, ще продължават да правят всичко необходимо в защита на своите интереси където и да било, навсякъде. Конкретно и в случая с Ирак е известно как бе наложено тяхното военно присъствие. Без оглед на международноправни основания САЩ се намесват в други държави все едно ги третират като коренното северно-американско население и неговите ресурси. Подменят държавни ръководства и автентичните представители на гражданските общества. Цялата среда за сигурност днес би била значително по-добра, без престъпната намеса на САЩ. Вкл. за Израел, вече можеше да се усеща напредък от решението за две държави, от Сирия и Либия нямаше да има бежански вълни, Крим щеше да си е в Украйна и т.н. Вместо да се въоръжаваме сега щяхме да сме изцяло ангажирани срещу изменението на климата. В конституцията на САЩ, все пак, се претендира за справедливост и, както по въпроса за робството на тяхна територия, не бива да има съмнения, че ще я получат

А за глупавите мечти ли, надежди ли, на maxilian - какво? Умиращият има право да се гърчи, както обича да се изказва остро един познат.

Единственото, което пречи на иракчаните да са ги изгонили до момента, са същата корупция и храненици, чрез които са се насадили също в България. Според мен е глупаво да се мисли, че това в крайна сметка може да остане безнаказано. Докато бяхме под контрола на Москва също имаше хора, убедени че ще бъде вечно. За коментарите, съм предупредил, че такива с език извън добрите нрави биват изтривани, без оглед каква теза поддържат

.. и цяла Европа ще наддава за отрязана глава на янки. Ще режем, естествено - и гратис!

Чакайте си...какво ще стане в Ирак... в цяла Европа... Докато чакате, БЛОГ.БГ ще бъде закрит - особено след като умре "създателят му" starforlife. (И това ще стане.) И какво ще остане след него тогава? Никой няма да чете подобни глупави и кръвожадни комунистически мечти като вашите. Но нашите песни, имам предвид моите и онези от коментара на planinitenabulgaria (които според maximilian са "извън добрите нрави" и ги е изтрил, оставяйки обаче онези на главореза morskipesni, които са в "добрите му нрави") ще се четат. Защото в тях има НАДЕЖДА, глупаци!
П.П. Разбира се, че съм копирал този коментар и ще го спомена пак, някъде, ако maximilian го изтрие тук. Истинският глупак по това се познава - той настоява докрай в глупостта си.

Знаете, че „blog,bg“ не предоставя възможност на потребителите да отстраняват част от текст в чужди коментари на своя профил. Съответно, в единия изтрит коментар, за който питате, се псуваше. Другият опитваше да ме обижда на расова основа. Такъв език може да ползвате в собствените си блогове. Тук се обсъждат конкретни проблеми. За „глупаци“, все още, не трия, след като опитвате да правите обосновка, и още повече, когато тя отлично характеризира вас г-н Рашев. Но ако ми го напишете с една дума, едва ли

Изтрили сте единия коментар на планинаря Коста "в който се псуваше" и другият "в който ме обиждаше на расова основа" (кавичките са ТОЧЕН ВАШ цитат), а сте оставили коментара на Чу-то в който той директно заплашва с убийство "ще режем (глави), естествено - гратис!" Защо?
Отговарям си така: Защото вашите добри нрави са ТАКИВА - като на чудовищата от Варна.
И допълвам: Светът отхвърли вас, комунистите (за разлика от демократите), като начин на мислене и действия. За нищо не му трябвате на нашия нов свят. Само пречите с глупавите си (колко меко се изразявам) чудовищни искания за смърт.
И имам съвет: като сте уверени, че вашето дело е право, вземете се всички такива, отидете при вашата матушка и направете си един нов свят, по вашите добри нрави. Ние няма да ви пречим. Напротив - само си викаме "дано, дано, дано"...

Трил съм и коментари на лицето с псевдоним „morskipesni“, когато съдържат същите основания, но в случая не намирам такива. Относно проблема, днес стана ясно, че Ирак прекратява чуждестранното военно присъствие в страната си

Какво от това? Кой на кого ще липсва - САЩ на Ирак или Ирак на САЩ?
И ако трябва да сме коректни - написали сте "Ирак прекратява чуждестранното военно присъствие в страната си". Не е вярно - "прекратяването" се отнася само за САЩ, не и за Русия на Путин. Айде, престанете с невярна пропаганда.