Силовите профили на двамата лидери и тяхното съответно поведение очертават коренно различна борба за надмощие в сравнение с общия модел на политическа надпревара, наблюдаван в Европейските държави. Балканизацията, от една страна, и мощната агентурна намеса на САЩ, от друга, създават условия на неизлечимост в политическото пространство с възпроизводство на лошите практики и недобросъвестната етична среда. Очевидно, не може да се преодолее проблема със свободата на медиите, например, който вече се поддържа, независимо чие е политическото управление, вкл. благодарение на отгледана журналистическа номенклатура. Същевременно, освен на публичния терен, Борисов и Радев се удрят чрез всички възможни им методи и средства с ясно изразените усилия за унижение и политическо унищожение на противника. Българските граждани често биват използвани за средство в междуличностната лидерска борба и това се натрапва, като че е нормално. В опитите да печелят подкрепа от Българския народ, необходима по време на Избори, двамата лидери категорично гледат да се харесат преди всичко на нелегитимното американско управление в България, убедени, явно, че то е водещото, което определя Българския суверенитет и собствената им политическа кариера. От такава неведома позиция, въз основа незнанието и взаимната злоба на Борисов и Радев, тайните служители на САЩ успяват да контролират както единия, така и другия, възползвайки се от острото противопоставяне помежду им, като ги подпомагат едновременно, или санкционират по единично, според своята изгода, внимавайки кога показват, че взимат страна. Много наблюдатели биха отбелязали, че и преди в България е имало остро противоборство между водещите политически лидери, но силовият професионален профил формира друга атмосфера, предприета от Борисов и разгръщана от Радев, която не само отнема възможностите от развитието на демокрацията по всички направления на държавното управление, но започна да подкопава нейни фундаменти. Нека се огледаме къде и кога се наблюдават такива държави, управлявани от полицаи и военни, които се съревновават за властта. С какво се характеризира тяхното настояще и какви са техните перспективи? Защо, вместо със свободата, стабилността и просперитета в обществото, такива лидери винаги са по-ангажирани с техните противници и началници? Водени от своите амбиции, силоваците винаги са способни да престъпват определени правила заради чувство на дълг. Единият, напр., е готов да се обади на висш митничар да прекрати проверка, защото бил поел ангажимент и на него можело да се разчита. Другият смята за по-важно чия е родината на негов министър, вместо какво пише в Конституцията. И при двамата не е прозрачно, работи се на конспиративен принцип, както в условия на хибридна война. Също както ги управляват американците

Товарищ троль, колко плащат за една такава поръчкова статия?

Точно това имам предвид и го твърдя от дългогодишен опит и професионално наблюдение на публичното пространство. Видяхте как отстраниха и действаш директор на БНР /Балтаков/, в резултат на което сега се избира нов. Правителството на Радев не направи нищо да го защити, а премиерът Янев заяви, че се било случвало на всички. Размножили са се навсякъде, вербували са много български граждани и освен чрез пълномащабно подслушване и следене, покупко-продажби, до голяма степен ги контролират на масонски принципи, тъй като хората са невежи в това отношение и се подчиняват