Може ли министър-председател на България да бъде лице, което избягва правосъдието, благодарение бездействието на прокуратурата?! Ако отговорът на този въпрос до неотдавна изглеждаше напълно утвърдителен, то, към днешна дата става все по-ясно, че нищо от този отговор не се променя и за следващото парламентарно управление. След като е известно, че най-голямата парламентарна група в новия парламент ще посочи именно Кирил Петков за кандидат-премиер да вземе мандата за съставяне на правителство и последно, преди Изборите, научихме как наблюдаващият прокурор удължава срока по извършваната проверка за попълнената и подписана от Петков неистинна декларация,* чрез която той нищожно бе назначен за министър, когато всички факти по тази проверка са публични и неоспорими, след Решението на Конституционния съд, според Вас за какво става въпрос?! Петков, за да стане министър, се е подписал изрично, че му е известно, че за декларирани неверни данни носи наказателна отговорност по чл. 313 от Наказателния кодекс,** и въпреки това, когато е напълно установено, че данните са неверни, прокурорът бездейства. В коя държава от даваните за пример се допуска подобно нещо и то, освен бездействието на прокуратурата, такова лице да се издига също политически в държавната система до най-високо равнище?! По същия начин, по който Петков се оправдава за двойното гражданство, човекът обяснява и за приложения от него рекламен трик с лицето на Опра Уинфри, наричайки това „почтеност“, забележете: youtu.be/JMm6IOzBrw4 . За разлика от Бенатова, явно, само такива прокурори и журналисти -- от 111-о място "нагоре" по класацията за свобода на медиите -- им трябват на хората като Борисов и Петков, да управляват спокойно

*
segabg.com/node/196687

**
constcourt.bg/bg/Acts/Download/565885c7-95ad-4a2d-9de6-72c5695a9743