Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
17.02 00:22 - Политическите служители на Американските интереси в България зависят изцяло от няколко мейнстрийм платформи
Автор: maxilian Категория: Политика   
Прочетен: 313 Коментари: 0 Гласове:
2

Последна промяна: 17.02 01:07

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
„бТВ“, „Нова“ и БНР са водещите рупори в подкрепа на партиите на САЩ в България

В много случаи директното и прикрито лобиране за интересите на САЩ в Българския политически живот из медиите може да се оправдае с личните убеждения на съответните журналисти. Разполагането и поддържането на ешелон от точно тези водещи журналистически екипи в ефира, обаче, е резултат от продължителна и финансово обезпечена дейност, в защита на интересите на САЩ. Откакто „бТВ“ бе продадена на компанията на Петър Келнер, впрочем, се вижда че управлението и контрола не е задължително да преминават през юридическия собственик на медията. Достатъчно е да се запазят същите журналистически кадри, ошлайфани при Американските собственици, за да се поддържа съответния курс. Става въпрос за съществено разминаване между онова, което интересува Аудиторията и тя би искала да гледа и слуша, и, същевременно, онова, което самите журналисти и редактори искат да /по/казват с излъчваното медийно съдържание. Полагането на мейнстрийм контрол в България от първото десетилетие на 21 век, разбира се, създаде траен дефицит на медийна свобода и, както е известно, позицията на страната в международната класация по този показател започна трудно да се подобрява едва с освежителните реформи на Американския журналистически ешелон, съобразно промяната в политическата обстановка, която по този начин именно контролират.. Развити бяха някои информационни формати, напр., с „NovaNews“, докато същевременно се поддържа статуквото със затвърдените Американофили водещи и журналистически екипи. Очевидно, в медиите под такъв контрол липсва реална възможност за издигане на журналистика в мейнстрийма, която е настроена против Американските интереси. Държавното радио в тази връзка може да се отличава с някой, като Петър Волгин, но който, обаче, традиционно се явява изключение, в потвърждение на правилото, поддържан за обосновка на плурализма и опровержение на наблюдателските твърдения, че почти всичко останало информационно-политически, разпространявано от БНР, обслужва най-вече Американските интереси. Развитието на Американските журналистически платформи посредством служители на Американската разузнавателна общност в региона е известно още преди френското разследване за участието на бившия директор на ЦРУ Дейвид Петреъс в медийния бизнес на Балканите.* В „бТВ“ са си позволявали и да показват, че разполагат с достъп до информация, добивана чрез незаконна употреба на Специални разузнавателни средства,** а началото на този процес в България може да се отнесе към приватизацията на ефира, с участието на Красимир Гергов от бившата ДС, прочулият се най-голям подкуп и т.н. Американският контрол върху медийния мейнстрийм в България, който гражданите неизбежно усещат и съзнават, промени напълно обществените нагласи, съществували до преди това за медийната свобода с представянето на държавните медии по времето и непосредствено след тоталитаризма. С едно изречение, всъщност, Американците така убиха надеждите у Българите, че носят някаква повече свобода. Тук е редно да се отбележи и случая със създадената от Българи в САЩ телевизия „BiT“ за България, която бързо се издигна в мейнстрийм благодарение на демонстрираната свобода и която бе погълната и унищожена от потърпевшото, съответно, управление в България, поддържано от контролирания от Американците мейнстрйм. В по-широк план, също, се откроява и липсата на мейнстрийм конкуренция на общоевропейско, континентално равнище, където е наложена единствено платформата на „Евронюз“ и няма кой изобщо да критикува по същество Европейската комисия, вкл. когато, очевидно, работи против интересите на Европейските граждани като цяло. Това в Европа остро се различава от положението в САЩ, където са установени отделни мейнстрийм корпорации, свързани по един или друг начин с основните политически партии, които се атакуват непрекъснато и безпощадно в публичното пространство. Но при партизанския модел също липсва възможност за журналистите да говорят и правят нещо противоположно в съответната медия, което го отдалечава от представите за идеала на медийния плурализъм в България и Европа. Като заключение, през последните две десетилетия в България бе отхранена водеща журналистическа номенклатура за обслужване на Американските интереси, вкл. и против националните Български. Самите представители на тази влиятелна номенклатура, наред с политическите служители, които подкрепят, претендират, че онова, което е в интерес на Американското управление е и Български национален интерес

*
glasove.com/zhivot/general-dejvid-petreus-ot-shef-na-cru-do-medien-magnat-na-balkanite

**
Напр., „бТВ“ намери Христо Бисеров в някакво заведение, да го снимат против неговата воля и да му задават въпроси пред всички по горещите теми


Тагове:   демокрация,   медии,   сащ,   свобода,   ЦРУ,


Гласувай:
2



Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: maxilian
Категория: Политика
Прочетен: 1841539
Постинги: 1396
Коментари: 1070
Гласове: 860
Календар
«  Септември, 2023  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930