Постинг
07.12.2023 00:21 -
Юридическото обсъждане на конституционните изменения игнорира проблема с демокрацията
Автор: maxilian
Категория: Политика
Прочетен: 186 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 07.12.2023 00:56
Прочетен: 186 Коментари: 0 Гласове:
0
Последна промяна: 07.12.2023 00:56
Управляващите не са провели и не провеждат широк обществен дебат за измененията на Конституцията. Не създадоха дори електронна платформа, където свободно да се натрупват граждански мнения и дискусии
Както въпроса за президентските правомощия, така и за индивидуалната конституционна жалба, и за конкретния термин на функцията на съда, записан в Конституцията,* .. имат пряко отражение върху демократичния процес. Но не широк дебат, с участието на всички заинтересовани от обществото, а само тясно специализирано обсъждане между юристи, от юридическата гледна точка и за интересите на юристите провеждат управляващите политически партньори. Дори питането за целите на внесените изменения, което е поставяно неколкократно в парламентарната комисия, не получава никакви отговори. Проектът бе критикуван от Венецианската комисия -- Комисия за Демокрация чрез Право -- именно защото не е достатъчно мотивиран. Няма никакво обсъждане и оценка за въздействието върху демократичните права на Българските граждани. Това очертава липса на достатъчна легитимност от гледна точка на евроатлантическите ценности. Няма демократична легитимност за конституционни изменения и в изпълнения с обществено недоверие парламент. Докато юристите го критикуват като противоконституционен, с оглед натрупаната Конституционна съдебна практика, разглежданият проект се явява всъщност противодемократичен. Ако се абстрахираме от предложението за Индивидуална конституционна жалба, която чакаме близо тридесет години, Борисов, Петков-Иванов и Пеевски предлагат още по-малко от /и без това липсващото/ разделение на властите в България. Вместо повече за орязаните при Желю Желев правомощия на пряко избираните от народа президенти, предлагат да ги орежат допълнително, в своя полза. Налице е пълен провал на парламентарното управление, чиито мнозинства -- с тяхната им избирателна система -- работят против народа и демокрацията **
* Вместо `правосъдие` или `съдебна справедливост`, още пише `правораздаване`, както в Димитровската конституция от 1947 г.
**
maxilian.blog.bg/politika/2023/11/30/pylen-proval-na-parlamentarnoto-upravlenie.1890184
Както въпроса за президентските правомощия, така и за индивидуалната конституционна жалба, и за конкретния термин на функцията на съда, записан в Конституцията,* .. имат пряко отражение върху демократичния процес. Но не широк дебат, с участието на всички заинтересовани от обществото, а само тясно специализирано обсъждане между юристи, от юридическата гледна точка и за интересите на юристите провеждат управляващите политически партньори. Дори питането за целите на внесените изменения, което е поставяно неколкократно в парламентарната комисия, не получава никакви отговори. Проектът бе критикуван от Венецианската комисия -- Комисия за Демокрация чрез Право -- именно защото не е достатъчно мотивиран. Няма никакво обсъждане и оценка за въздействието върху демократичните права на Българските граждани. Това очертава липса на достатъчна легитимност от гледна точка на евроатлантическите ценности. Няма демократична легитимност за конституционни изменения и в изпълнения с обществено недоверие парламент. Докато юристите го критикуват като противоконституционен, с оглед натрупаната Конституционна съдебна практика, разглежданият проект се явява всъщност противодемократичен. Ако се абстрахираме от предложението за Индивидуална конституционна жалба, която чакаме близо тридесет години, Борисов, Петков-Иванов и Пеевски предлагат още по-малко от /и без това липсващото/ разделение на властите в България. Вместо повече за орязаните при Желю Желев правомощия на пряко избираните от народа президенти, предлагат да ги орежат допълнително, в своя полза. Налице е пълен провал на парламентарното управление, чиито мнозинства -- с тяхната им избирателна система -- работят против народа и демокрацията **
* Вместо `правосъдие` или `съдебна справедливост`, още пише `правораздаване`, както в Димитровската конституция от 1947 г.
**
maxilian.blog.bg/politika/2023/11/30/pylen-proval-na-parlamentarnoto-upravlenie.1890184
Искаме преки избори за ръководителя на и...
Изцяло пропорционална изборна система за...
Защо Румен Радев крие от обществото него...
Изцяло пропорционална изборна система за...
Защо Румен Радев крие от обществото него...
Няма коментари
Търсене
Блогрол