Хора без обществено одобрение, като Николай Денков, Тодор Тагарев и Делян Пеевски всяват разделение и разкол в единството, олицетворявано от президента на държавата

Президентът е държавен глава и представлява Република България в международните отношения, пише в чл. 92, ал. 1 на Конституцията, и той се избира пряко от Българските граждани за срок от пет години /чл. 93, ал. 1/. Основна задача на служебното правителство, от друга страна, е да организира честни и свободни избори /чл. 99, ал. 7/ и всички, вкл. съюзниците в НАТО, знаят че служебните министър-председатели не разполагат с необходимата легитимност от гледна точка на демократичните правила и евроатлантическите ценности да представляват своите държави при вземането на решения за изпълнение на дългосрочни ангажименти за сметка на съответните народи. Затова претенциите на Димитър Главчев да говори и гласува от името на България на предстоящата среща на върха на НАТО във Вашингтон са повече от скандални, а натиска, който му оказват Тагарев, Пеевски и пр. функционери чрез отделни медии и журналисти може единствено да бъде осъден като проповядване на антидемократична, фашистка идеология. Унгарският министър-председател съобщи отново, че НАТО ще има военна мисия в Украйна и той се е погрижил Унгария да не участва в такава мисия с оръжие, пари или войници. * Сега, Пеевски, Тагарев и Денков ли, „бТВ“ и „Нова“ телевизия ли чакаме да се погрижат за защитата на тези интереси също на България

*
glasove.com/novini/orban-ungariya-nyama-da-uchastva-v-misiyata-na-nato-v-ukrayna-novoto-rakovodstvo-na-es-shte-e-koalitsiya-za-voyna-i-migratsiya

цитат:"той се избира пряко от Българските граждани"

Как е избран пряко, с посредничеството първо на медиен монопол по време на избирателната кампания, а накрая и с посредничеството на едно малцинство на власт, което има възможност да фалшифицира изборния резултат - избирателните комисии. Плюс некои други монополни фактори, които се намесват в изборния процес.

цитат:" Българският народ иска да се присъединим към позицията на Унгария за неучастие в мисия на НАТО в Украйна"

Как може един средно статистически българин да разбере, какво иска и какво не иска българския народ (т.е. мнозинството от българите, а не малцинството или всички), без посредничеството на такива като тебе, дето ще кажат че били социолози и си говорят с кристални кълбета?

Е дайте да питаме като искате потвърждаване за процента на квалифицираното мнозинство по стохастичната методология, и от едната, и от другата, и от третата .. социологическа агенция. Защото такива въпроси се задават междудругото из анкетните карти /чрез таблети/, с които ежемесечно се работи на терена, по коя причина мислите, че не се допуска в България тези данни да се публикуват в медиите, да /не/ се вижда волята на Народа?! Също, за Американските военни бази -- за двустранното споразумение -- и за разширяването с чуждо военно присъствие многостранно, в рамките на НАТО, по решенията на Тагарев-Денков от Вилнюс.. Още повече, да плащаме от Българския национален бюджет за трайно, луксозно настаняване на чужди военнослужещи в България. И вместо резултати от представителни проучвания по тези въпроси, дори от централата на НАТО официално разпространяват заблуждаващи материали към некомпетентната аудитория и журналистика -- какво мислели хора със свободно време, цъкащи из Интернет, за които те разполагали с електронните им адреси за контакт и които се били отзовали да им попълнят онлайн-анкетите

Е ма пак ми казваш същото - да сме питали някакви шматки-посредници, дето имат претенциите, че знаят какво иска българския народ.


Имаш ли някаква идея, как да питаме самия български народ - той да каже, а не да се изказват от негово име?

Да питаме Народа пряко, предлагам, по стохастичната методология, лице в лице, като се иска потвърждение за мнозинството ::

Според Вас, трябва ли България да се присъедини към Унгарската позиция на Виктор Орбан за неучастие в мисия на НАТО в Украйна по какъвто и да било начин -- с оръжие, пари или военнослужещи /?!/

Според Вас, разполагането на военни сили на САЩ и други държави от НАТО в България създава повече сигурност за нашата страна или подкопава сигурността, като създава потенциални заплахи /?!/

...

На въпросите които ми задаваш е безсмислено да ти отговарям - няма значение, какво мисля аз. Има значение, какво мисли народът, щото това е проблемът - да бъде изразена неговата воля. Прочее, по зададените от тебе въпроси, аз лично съм на твоето мнение. Но ще има вероятно и некои различия. Т.е. при двама човека вече има различия - а при шест милиона?

...

Та да се концентрирам върху цитата който приложих. Да питаме народа по някаква си схоластическа методология. Обясни ни я тая методология, за да разбереш, че това не е изразяване на народната воля без посредник. Като първо ти казваш "да питаме". Кой е тоя дето ще пита? Въпросите които е възможно да бъдат зададени са не милиони - милиарди са. Като пробереш маловажните, никога няма да зададеш важните.

Нека народът да определи сам въпроса, на който да отговори.

След това, кой брои гласовете при твоя стохастичен метод - изобщо има ли едни човеченца, едни фигуранти, дето водят предаването?

Най-просто :: когато хвърляте, напр, монета десетина хиляди пъти, установявате, че в крайна сметка се пада ези и тура почти по равно -- по 50% от случаите. Но такъв е резултата и като я хвърляте само стотина-двеста пъти, с малко по-високо отклонение /т.нар. стохастична грешка/. Следователно, да установите колко процента от случаите в такъв експеримент се пада едното или другото, не е нужно да го правите 10000 пъти. И може на същия случаен принцип -- като в лотария -- да изберете само ограничен брой /при социологически изследвания/ лица -- т.нар. представителна извадка -- с чийто отговори статистически да проверите нагласите в цялата съответна общност

КОЙЙЙ е деятелят? Кой тоя субект, който ще избере - на случаен, на неслучаен принцип?

Кой е субектът на тая власт? Дали това е народът? Или народът в твоя случай е обект, върху който се упражнява някой си?

...
Ти като ми задаваш въпросите, защо си ги формулирал по тоя начин? Аз ще ти ги задам тия въпроси на тебе, но ще ги формулирам малко по-различно. Народът е мнозинството. Т.е. шестте милиона. Шест милиона различни въпроси. Не е само ези и тура. Шест милиона са. Как ги вкарваш всичките през иглени уши? Не знаеш. А не знаеш, защото това на което се подпираш и не щеш да го изхвърлиш в кофата за боклук се казва "казионна наука". Т.е. Наука Поръчкова. Има едни работещи бедни (както им вика Карл Маркс), които си мислят че са учЕни, защото властта ги е назначила на заплата. Те съчиняват някаква идеология, която е удобна на елита на власт. А не на народа.

Друг пример, пресен пресен. Оня ден, при Цветанка Ризова в началото на предаването й бе зададен въпрос към зрителите "Дали ще бъде избран председател на народното събрание: Да или Не?

При 70% не гласували редно бе да фигурира и още един възможен отговор: Не ме интересува.


Т.е. не е само ези и тура, но най-важният вариант изобщо не фигурираше в допитватнето.

А какво правим, след като, закономерно, точно тоя отговор спечели? Питам за нещо реално. Редно е НС да бъде развалено. Седянката да бъде развалена. Ако си остане, въпреки, че народът е бил попитан, първо чрез избори а после, чрез стохастическа грешка, вече имаме проблем. Щото при това положение, е безсмислено народът да бъде питан. Мене ако ме пита някой схоластик нещо си, каквото и да е, ще му кажа "Махай ми се от главата! Бюрократ чугунен!"