Мълчанието на Прокуратурата за своята намеса в Конституционното дело за касиране на Парламентарните избори е показател за виновно поведение

Молбата за спешност, с която изрично завършва писмото на прокурор Виолета Марчева до Конституционния съд, * е доказателство за целта на тази кореспонденция -- не да се търси и разкрива истината за липсващите бюлетини след Конституционното решение, а да се препятства самото Конституционно производство, за отлагане на Решението дали и доколко да се касират тези Парламентарни избори. Предвид високото равнище на въпроса -- относно съществуващото държавно управление, със законодателната програма на Парламента и най-ръководни назначения в държавата -- се очертава участие вкл. на самия /и.д./ Главен прокурор в същата кореспонденция, където обосновано може да се предположи, че Борислав Сарафов е дори автор на изпратеното, с подписа на Виолета Марчева, писмо. Този проблем -- за отговорността за въпросната кореспонденция -- в контекст на оглушителното мълчание от Прокуратурата /, които иначе ентусиазирано раздават брифинги и изявления пред медиите по наказателни производства, изнасяйки вкл. непублична информация от делата на всеослушание/ вече е централен, ако искаме да се преодолее щетата върху България в резултат от безотговорното поведение на Прокуратурата. Затова, вместо загуба на време и енергия в Парламента за допълнителна намеса в работата на Конституционния съд, депутатите би трябвало вече да сформират специална Парламентарна комисия за изясняване на всички факти и обстоятелства относно намесата на Прокуратурата във висящото конституционно дело №33/2024. Да извикат и Сарафов, и Марчева, .. да отговорят на възникналите въпроси, след като явно те не го правят открито пред медиите и обществото. Не може демонстрираната безпрецедентна намеса на Прокуратурата в дейността на Конституционния съд да остане без последици, без изчерпателни разяснения, ако искаме да живеем в демократична и правова държава. Тази работа, всъщност, може да се върши и от Висшия съдебен съвет, с оглед компетентността за дисциплинарни и пр. мерки, отстраняването на Главния, но след като там също се ослушват и бездействат, очевидно се нуждаят от доклад за резултатите от дейността на новата парламентарна комисия. Като започнаха да излизат нови данни за връзките на прокурор Марчева ** и е необходимо да се отговори в т.ч. дали тя, или Борислав Сарафов не са получили разпореждане по случая от други лица, проблемът може да е и политически

*
constcourt.bg/content/news/1741685556СГП.jpg

**
facebook.com/birdreporting/photos/-прокурор-виолета-марчева-която-разследва-сега-конституционния-съд-неотдавна-сма/1096928369115135/