Едва ли толкова хора биха подкрепили неговата партия, след като го изберат мажоритарно да оглави изпълнителната власт

Повече от двадесет години обясняваме че парламентарното управление не е демократично, без да е записано че се произвежда и съдебна справедливост. И се налага изменение на чл. 1, ал. 1 .. от прилаганата Конституция за да може да се гарантира реално разделение на властите и фактически контрол, по този начин, върху тях от страна и също по инициатива на гражданите и народа. Сега много от опонентите ще имат възможност да се убедят в действителност. Че Лукановата конституция в частта за държавното устройство -- като се запознаеш с декларираните там кухи твърдения и вникнеш в заложените механизми на държавния контрол, прилича много на картината „Това куче е лъв“. Художникът опитвал да нарисува лъв, но като заприличало на куче, написал пояснение върху картината. Освен изменението на всякакви закони, Румен Радев ще може да си назначи и ръководителите на т.нар. регулатори, заради които се разпадна сглобката от девическия манастир, нали ?! ... Интересно какво планира и наистина ще постигне неговото парламентарно управление за прогреса в развитието и интеграцията на Ромската общност в България, след като стана ясно че в Ромските секции са гласували предимно за него. Както обикновено, хората там са предварително ориентирани кой е вече новия шериф. Ако ги питаш конкретно по темата може да ти кажат и как човекът управлява парламентарно. В името на народа

цитат:"Повече от двадесет години обясняваме че парламентарното управление не е демократично, без да е записано че се произвежда и съдебна справедливост. "

А преди да го издрънкаш това, дето и други папагали на сбърканата идеология го преповтарят, виж се кво си написал в заглавието - още едно нещо, дето същите го дрънкат:
"Румен Радев ще има много повече власт отколкото с президентско правителство"

Какъв Румен Радев, какви пет лева, ако депутатите са независими?
А ако ли пък не са независими, за ква съдебна система дърдориш, че трябвало да бъде независима? Дали това ще реши проблема със зависимите депутати? И дали дори някак си да я направиш независима съдебната система, след подобни избори няма да повтаряш същите глупости - че Радев бил взимал властта?

Радев няма как да е визмал властта, ако избирателната система беше правилна (т.е. истински демократична).

Това което има значение, не е тъпото и невъзможно разделение на властите. А е именно гаранцията, че мнозиството, електоратът контролира Парламента наистина

Сващаш ли разликата? Не властите, т.е. малцинствата на власт да се контролират една друга, с цел да защитавали интересите на мнозинството - та те не са мотивирани, бе будала!

На електората трябва да бъде гарантирано, че контролира Властта! Едната власт.

Като за целта, първо трябва да откриеш коя е най-високостоящата власт. Щото тя се е скрила именно и с подобни мантри, че било имало разделение на властите.
А най-високостоящата власт ти е парламента.

Нищо няма да разбереш, кво ли ти обяснявам. Ще си празнославиш там нещо, щото си обичаш да си дрънкаш без връзка с реалността и главния мозък.