САЩ вкараха Имран Хан в затвора, защото искаше да е неутрален, обяснява големият професор

Откъс от ежеседмичното участие на проф. Джефри Сакс в интернет-предаването „Judging Freedom“ /Съдеща Свобода/ на Андрю Наполитано, преди три дни

youtu.be/U_yN_zE_FCo

Цитирам дословно, в превод от Английски, след минута 11:26 " ::

Джефри Сакс: .. „Това е смисъла на моята статия.* За да се разбере американската външна политика, трябва да се разбере концепцията за скритата смяна на режима. Това означава, че Съединените щати, за разлика от почти всяко друго правителство в света, не мислят как да имат дипломация с друго правителство, а мисля как да сменят това друго правителство. И това е поредица от пълни катастрофи, продължаващи повече от 70 години. Когато ЦРУ е създадено през 1947 г., то е създадено с две различни задачи. Едното -- за разузнаване -- с други думи, анализ, разбиране на света, и второто -- за тайни операции. И в общи линии, ЦРУ е беззаконно разширение на Белия дом и Пентагона и естаблишмънта по сигурността като цяло, за да прави каквото си иска, когато си иска. И има десетки и десетки -- по реалистична сметка -- 80 или повече тайни операции за смяна на режим от Съединените щати. Те обикновено завършват с катастрофа. Това са преврати или сваляне на правителство или дестабилизиране на държави или друг вид натиск върху военните на други държави и други средства за сваляне на друго правителство. Това е незаконно. То е във фундаментално противоречие с Устава на ООН и на принципа за ненамеса. Който е да се действа с другата страна, но без намеса в нейните вътрешни политически работи

Сега, в случая с Имран Хан, първо го познавам и му се възхищавам много. Той е много умен. Той е много свестен. Високо почтен и е изключително популярен. Не само че е сред най-големите звезди в Крикета, но той е изключително интелигентен, способен, стъпил на земята лидер. И така е най-популярния политик в Пакистан, което не е изненада. Но той направи нещо, което е абсолютно против принципа на САЩ, казвайки: ние искаме да бъдем неутрални. Може ли да си представите? Той каза, че искаме да бъдем приятели със Съединените щати, но и с Русия също, Китай и други страни. За САЩ, това е толкова фатално. Неутрално, това са бойни думи. Как може да си неутрален?! Или си с нас или си против нас. И когато Имран Хан каза „Искам да бъда неутрален“, американският посланик го характеризира като агресивна неутралност. Това е като подигравка, но отношението е такова, това е арогантността на САЩ. То отива много назад, защото почти всеки популярен лидер, който по някакъв начин е попаднал в средата на американския геополитически гамбит, и който обяви неутралитет, изведнъж започва да бъде разглеждан като враг от Съединените щати. И има цяла епопея, цяла история. Изучавал съм това задълбочено в продължение на десетилетия и всъщност съм го гледал отблизо. Така че това, което се случи, беше, че когато тръгна специалната военна операция, която започна на 24 февруари 2022 г., Имран Хан беше притиснат от САЩ и Европа да заклейми Русия. И той заяви на митинг, на 6 март 2022 г., популярен митинг, той каза, те ме притискат да избера страна. И няма да избираме страни. Той каза, ние не сме им роб. Те не могат да ни кажат какво да правим. Ние искаме да бъдем приятели със САЩ, с Китай, с Русия. На следващия ден -- и ние го знаем поради изтичане на информация -- на следващия ден помощник-държавният секретар на САЩ се обади на пакистанския посланик във Вашингтон и каза, че това е много, много сериозно. Това наистина може да застраши отношенията. Но, но, ако министър-председателя падне при вот на доверие, това действително може да накара нещата да тръгнат. Може да оправи работата. И това послание бе предадено от пакистанския посланик обратно в Исламабад, обратно в Пакистан. И някой го пусна да изтече, според прихващането, в разследващ репортаж, някой от пакистанските военни го е пуснал на разследващ репортер. И явно са го дали също на Имран Хан. Защото Имран Хан по-късно каза, знаете ли кой ме свали /?!/. Съединените щати ме свалиха. И каза -- имам документа. И размаха документа. И след това, размахвайки го, той беше обвинен в шпионаж“

Водещ: „О, за разкриване на таен документ ?!“

Джефри Сакс: „Точно. И така, те не казаха, че това е фалшив документ. Казаха, О, това е шпионаж. Документът, който обяснява как САЩ го свалиха. И на това основание, той е изпратен за 10 години в затвора тази седмица. И Държавният департамент на Съединените щати казва -- О, ние уважаваме съдилищата на Пакистан. Относно, документ, който пакистанците, очевидно, намират за легитимен, описващ как пакистанския посланик е бил притиснат да предаде съобщението за сваляне на министър-председателя на Пакистан“

Водещ: „Значи Пакистан е васална държава на ЦРУ ?!“

Джефри Сакс: Знаем, че военните, знаем, че политици там, цели групи са абсолютно задължени на САЩ. Очевидно, не всички, защото най-популярния политик и най-голямата партия не са. Но те фактически бяха поставени извън закона. Извън закона от Съединените щати, чрез мълчаливо одобрение и след това обществено приемане. Това е американската външна политика. Хората трябва да го разберат. Идеята е, че САЩ искат да решат кой да управлява всяка друга страна, ако тази страна предизвиква САЩ. И за да го свържем пак с Украйна, Съединените щати активно участваха в свалянето на неутралния президент на Украйна Виктор Янукович през февруари 2014 г. Те не само участваха в свалянето, но и избраха следващия министър-председател. И вашите слушатели могат да отидат в „Google“, Виктория Нюланд, Джефри Паят, тогава той беше посланик на САЩ в Украйна, имаха телефонен разговор в края на януари 2013 г. И обсъждаха кое ще бъде следващото правителство. Около четири седмици преди същинския преврат. И руснаците го прихванаха и публикуваха. И всеки може да го слуша в момента. И това продължава. Дали нашето правителство е обяснило някога? Американският народ чувал ли е някога, че ние дестабилизирахме Украйна чрез тайна операция за смяна на режима и чрез нашата политика на НАТО за разширяване?! Не. Това е целта на външната политика

Водещ: „Това е страхотна, детайлна, дълбока, стойностна, кратка лекция за американската история, която се оценява много от зрителите и от мен“

Джефри Сакс: „Но ако мога да кажа много бързо, това се връща назад към 1947 г. И хората трябва да разберат, когато Путин казва, че НАТО не е миролюбива организация, онова, което има предвид, са операции за смяна на режими, които свалят правителства по целия свят. И това става безнаказано и като отричат. И когато опитах да публикувам такава статия в „Ню Йорк Таймс“, описваща това, ми казаха, не, не може да публикуваш това. Знаеш, че не знаем дали е вярно. Може да не е вярно. Това е игра. Но това е абсолютно опасна игра. И това е почти уникално за Съединените щати, не бих казал съвсем, че САЩ са единствената страна. Но огромния превес на вътрешна намеса в политиката на други страни, включително преврати, убийства, предумишлени дестабилизации, събаряния и натиск като върху Пакистан да свали с вот на недоверие популярен политик. Това е специалност на САЩ и трябва да спре за нашата сигурност. За нашата сигурност. Това не прави Америка по-безопасна. Това дестабилизира света. И това наистина е, което искам да подчертая. Че не е добре за нас и лошо за тях. Това е лошо за нас“

*
jeffsachs.org/newspaper-articles/a8dt7m63khdptc8hw6c8xej2yxwaz5

Можеш ли да обясниш, защо Пеевски взе да говори за президента, че е Мистър КЕШ? Но, разбира се не казва нищо, защо - аргуементи някакви конкретни?
Пеевски май е напълно прав да прави така. Президентът го нарича Мистър Магнитски. На какво основание? САЩ посочват с пръст някой си, в друга държава друга юрисдикция. Без съд и присъда - посочват го и президентите козируват. От къде на къде?

Откъде накъде Радев, ще обвинява Пеевски с такива гнусни аргументи. По тоя начин не само че му дава възможност и Пеевски да обвинява неоснователно, но го и легитимира. Сега Пеевски е даже жертва на американците, въпреки, че е тяхна марионетка.

цитат"Сега, в случая с Имран Хан, първо го познавам и му се възхищавам много. Той е много умен."

И като е много умен, защо не е разбрал, каква е фундаменталната причина, даваща възможност на САЩ да прави преврати и да управлява света, контролирайки главите на националните държави?

Хемингуей ти е казал "Сам човек е загуебен." Сега Имран Хан е сам в затвора. А преди това е бил сам на върха. Ако е бил умен, щеше да създаде таква организация, при която не е сам на върха. И такава организация,при която върхът е под контрола на народа - ама истински. И тогава, САЩ нямаше да могат да го правят тоя наистина евтин номер. Който никой от вас,дори и в тоя форум, и особено ти, не вдевате, че е евтин. И не сФащате, че съществува контрахватка, която прави напълно невъзможни номерата на САЩ.

Когато ти говориш срещу конкретни хора на върха на Българската държава, и ги критикуваш, анализираш им финтовете - къв е смисълът да се занимаваш с тия хора? Това са марионетки. Ако не слушат, САЩ ще се намеси по стандартната процедура. Даже имам предчувствието, че сега като го утрепаха тоя нотариус, това може да е пак някакъв преврат. Но тих, някак си. Примерно удрят прокурорите. След това ги принуждават, примерно да осъдят президента. Или някой друг. С цел да вкарат България в горещата фаза на войната.

Не мога да кажа със сигурност, дали това е така. Може целта е да бъде направено по друг начин. Примерно прокурорите да натисната цялата организирана престъпност в България. Но тя е голяма и силна. И като разбере, че е застрашена и да направи Майдан в България.

Има някакъв план. Прекалено много станаха публичните афери с видни фигури. Като почнеш още от убийството на Милен Цветков (това е убийство). И особено сега напоследък.

Горе по върховете, се случват някакви изключително жестоки събития. И всички си мълчат, всички спазват омертата.