В международните организации има два типа представителство от гледна точка упражняваните функции и правомощия. Единият е национално представителство на интересите и позициите на самата държава, която е упълномощила съответния човек за целта, а другият изрично изключва националните пълномощия и е представителство единствено на общностните интереси и позиции на международната организация, дори когато са в ущърб на държавата, изпратила съответния служител. Пример за втория тип -- отвъднационално -- представителство са комисарите в Европейската комисия и редица длъжностни лица в ООН, НАТО и пр., вкл. генералните секретари. Не такива са функциите, обаче, на постоянните представители на съюзниците в НАТО, които са изпратени там именно да представляват интересите и националните позиции на своите държави, вкл. да ги отстояват когато са в противоречие с позициите на други съюзници. В тази връзка, днес, от интервюто на Драгомир Заков за „Хоризонт“ на БНР,* се очерта обръщане на ориентацията на българското представителство в НАТО, след като г-н Заков се яви по-скоро като представляващ НАТО върху България, отколкото България в НАТО. По-конкретно, според Заков, решенията на Министерски съвет по отбранителните работи задават единствено рамката, а „каквото и да се случва в която и да е държава член на НАТО“, „говорим за предстоящи решения в рамките на НАТО“, които „се взимат на равнище Северноатлантически съвет“. „Така че, когато бъде взето такова решение, вече и детайлите ще бъдат много по-ясни“, заяви Заков, допълвайки „или когато се работи по това решение“. .. „На този етап, нека да оставим детайлите, малко, така, да мине време, да бъдат разработвани. Рамката е ясна, тя не изключва, разбира се, участие на сили на съюзници в попълване на способности на Българските въоръжени сили, такива каквито липсват“, каза Драгомир Заков, изтъквайки отбранителните способности сред останалите държави членки като шанс за България да ги използва, „за развитие на нашите въоръжени сили“. „Имаме нужда от това“, заключи Заков. Заявената от България позиция, както от министъра на отбраната, така и от министър-председателя и Министерски съвет за усилията да бъдат развивани способности изключително на Българските въоръжени сили, да се възползваме от ситуацията за развитие на тези способности, а не да ги заместваме с чужди, за български войски и българско командване, бе широко отразена в медиите, вкл. на международно ниво, напр., от „Евронюз“.** Изразяваната сега нагласа от Драгомир Заков, обаче, за последващо договаряне на детайлите извън България е причина да се иска отзоваване на този представител. Не може посланикът ни в НАТО да твърди, че България задавала рамката, а детайлите се решавали на равнище Северноатлантически съвет, обръщайки проблема с краката на горе, явно, с цел за изземване на компетентност и правомощия от държавата, упълномощен да представлява. При наблюдаваните разногласия сред съюзниците в НАТО именно за ескалацията на военното напрежение по Източния фланг, където се наблюдават ясно изразени усилия от страна на Германия и на Франция за дипломатическо уреждане и въздържане от военни средства, в т.ч. с преговорите в Нормандския формат, за разлика от натиска на САЩ и Британското кралство за все по-масирано въоръжаване -- до степен на Карибската криза -- постоянният представител на България в НАТО би трябвало да отстоява българските интереси в сътрудничество със съюзниците, които поддържат такава позиция

*
bnr.bg/play/post/101593640/dragomir-zakov-v-nato-rabotim-za-dialog-samo-taka-moje-da-se-deeskalira-naprejenieto (9:08"..)

**
euronews.com/2022/01/27/bulgarian-pm-kiril-petkov-says-diplomatic-solution-is-needed-for-ukraine

Поредните изстъпления с нецензурни изрази на потребителите „germantiger“ и „planinitenabulgaria“ бяха премахнати под тази публикация. Предупредил съм нееднократно, че коментари извън понятието за добри нрави тук не се толерират